■天才たちに権力を！
　　新しい政治体制（＝「天才政治」）の提案

●天才政治
●知性は遺伝する
●肛門の為政者たち
●ルペンに権力を！？

「暴力という方法を除去するために、
　法に基づいた超国家的システムを創設しないかぎり、
　人類は救えない。」(アルバート・アインシュタイン)

　人間のからだの器官に優劣はないものの、それぞれの器官は、一つひとつがそれ自身の役割を持っています。ひとりの人間としての人類には、脳に適した働きをする人もいれば、足として働くのに適した人もいます。しかし、ひとりの人間の行動は脳が決定するのであり、足ではありません。現在の人類がかかえるさまざまな問題は、人類の脳ではなく肛門が権力を握っている事が大きな理由だと思われます。言葉はあまりよくありませんが、私たちの社会は、「ケツの穴」に統治されているわけです。

　今の世界情勢を見れば一目瞭然なのですが、天才政治でない今の単なる平均政治では、民主政治の下で選ばれた、天才でもない凡庸な知性しか持たない、肛門として機能すべきたったひとりの為政者が、何万、何十万、何百万人という罪のない人民の命を決定したり、人類の破滅さえ決定することが可能なのです。そのとき、私たちはこう叫びながら死んでいくのです。

「あんなヤツ（ケツの穴）を選ぶのではなかった！」と・・・。

　ですが、そのときではもう遅いのです。遅すぎるのです。

　私たちは、人類の肛門であるヒトラー（１９３３年の『タイム』誌の「マン・オブ・ザ・イヤー」に輝いたこともある！）やブッシュ（きわめて乏しいＰＱの持ち主たち）が民主主義の中で選ばれた人物であることを、ここでもう一度思い起こさなくてはならないでしょう。いや、正確にいうならば、ブッシュは民主主義の中で選ばれてさえいないのです。アメリカ国民は、もともと彼を大統領としてふさわしい人物だと認めていなかったのです。

　米英軍によるイラク侵略が続いている３月２５日、ロサンゼルスでおこなわれた第７５回アカデミー賞授賞式の場で、映画「ボウリング・フォー・コロンバイン」で賞を受けたマイケル・ムーア監督が、ブッシュを「虚構の選挙結果による虚構の大統領」と言い切ったことは、まさしく真実なのです。今、世の中をかき乱している、世界の民主主義のリーダーを自負する国のトップは、実は民主主義制度の中で選ばれたわけではなかったのです。ムーア監督は「俺たちはもはや、自らの国を治めたり、自由で公正な選挙をおこなう能力はない」と述べましたが、民主主義のリーダーを自負するこの国は、自分たちのトップを決めるための選挙さえまともにおこなえないでいるのです。

　ブッシュがアメリカの第４３代大統領となった２０００年の大統領選挙は、アメリカの二大政党の共和党と民主党からそれぞれ選出された、テキサス州知事のジョージ・W・ブッシュとアル・ゴア副大統領の一騎打ちとなりましたが、通常ならば即日開票で次期大統領が確定するはずのところを、投票の再集計がおこなわれたり、その結果をめぐって両陣営から多くの訴訟が提起されたりと、アメリカ史上前例のないほど混乱したものとなったのです。そして、選挙後５週間経って、連邦裁判所の最終判決により、ようやくブッシュが新しい大統領に就任することになったのです。

　しかし、この選挙結果に不信感を持ったアメリカ国民は多く、当時のＣＮＮの調査では、ブッシュが正当に勝利を得たと考えている人は半分もいませんでした。そして、彼らの感覚は実に正しかったのです。ブッシュ陣営は事実、数多くの「不正」をおこなっていたのです。そのときにおこなわれた彼らの不正の数々は、アメリカの調査報道記者グレッグ・パラストが『金で買えるアメリカ民主主義』（角川書店）のなかで見事に暴露しており、上述のムーア監督のブッシュ批判の情報源も、大半はパラストの本から入手したものです。

　アメリカでは、大統領選挙は各州ごとにおこなわれてそれぞれの得票結果を出すようになっていますが、このときの選挙では、多くの州の開票結果がすでに出そろっており、ブッシュとゴアの得票結果はほとんど大差がなかったため、最後に残ったフロリダ州の開票結果が大統領選挙全体の行方を決定するという状況になっていました。このため、全米がフロリダ州の開票結果に注目しました。しかし、ここで数々の問題が発生したのです。

　このときのフロリダの州知事は、ブッシュ候補の弟ジェブ・ブッシュで、州選挙の最高責任者であり、しかも、州の選挙結果を確定する権限を持つ州長官のキャサリン・ハリスは、共和党員でブッシュ候補の選挙対策担当者でもありました。これだけでも何か選挙結果に胡散臭さを感じるのですが、事実、ブッシュの弟とハリスは共謀して、人種差別や人権侵害などの不正行為を繰り返しおこなった挙げ句に、国民に選ばれてもいないブッシュを大統領に仕立て上げることにまんまと成功したのです。しかも、泥沼化していたゴア・ブッシュ両陣営の訴訟合戦に最終的にケリをつけた連邦最高裁判所は、ブッシュが属する共和党任命の裁判官が多数を占めていたのです。

　この選挙が私たちに示した、民主主義が抱える最大の問題は、民主主義の権化を標榜する国で、得票できなかった人物が権力の座についたという事実です。ブッシュは、「悪の枢軸」発言で有名になった２００２年１月の一般教書演説のなかで、「イランは、選挙で選ばれていない者が人々の自由を抑圧している」と語りましたが、彼こそがその典型例ではないでしょうか。

　民主主義に反する方法で、勝ってもいない選挙をごまかして世界一強大な権力を手に入れた、ひどく単純で頭が悪ことで知られるその男、テキサス州知事時代に圧倒的な比率で死刑執行を量産してきたこの男は、中東に「民主主義」を広げるためと称して、世界で最も弱い国のひとつに対して無理難題を押しつけて一方的に戦争をしかけたのです。アメリカ国民はだまされ、イラク国民はひどい苦しみを味わされましたが、聖書かぶれのその男は、自分は「神の声」に従っているといたくご満悦なのです。もはや民主主義の末路を見る思いです。

●ルペンに権力を！？
　ラエルは、『天才たちに権力を！！』の中で、重要なことは、天才政治を強制することなのではなく、今の原始的な民主主義を廃止にする必要性を民主的に人々に認めさせることであると語っています。上に述べたように、今のホワイトハウスの住人が民主主義によって選ばれた人物でないことは、今しばらく不問にしたとしても、２００２年にフランスでおこなわれた大統領選挙は、これまで述べたような、原始的でしかあり得ない今の民主主義の縮図を見るようで、実に興味深いです。

　その年の４月、フランスで大統領選挙がおこなわれました。フランスの大統領選挙は２回投票制で、一回目の投票で過半数の投票を候補者の誰も集めなかった場合、上位２名で決勝投票をおこなうようになっています。

　今回の大統領選は、保守政党・共和国連合のシラク現大統領と左派・社会党のジョスパン現首相、それに国民戦線の党首ルペンをはじめとする、１６名にも及ぶ候補者が乱立しましたが、一回目の投票結果はフランス国民の誰もが予想もしていなかった結果となりました。現職のジョスパン首相が３位にとどまることとなり、シラク大統領とルペンの２名が決勝投票に進むことになったのです。ルペンのような極右候補が決勝投票に進出したのは、ドゴール大統領就任後の１９６９年の大統領選以来のことでした。

　ドイツのようにヨーロッパの多くの国においては、実際の統治は首相がおこない、大統領はお飾り的な存在にしか過ぎませんが、フランスでは、初代大統領のドゴール以降、大統領は圧倒的に強力な権力を持ち、しかも任期は７年と、他国では類を見ないほど長期です。このため、フランス人にとって大統領選挙は、自分たちの将来の生活を大きく左右する、きわめて重大な国民的選択なのです。その大統領選挙の決勝投票にルペンのような極右候補が進出したのだから、フランス社会が大きく揺れるのも無理からぬ話でしょう。

　フランス国民戦線の党首であるルペンは、インドシナ戦争、アルジェリア戦争の退役軍人で、移民排斥や死刑復活、ＥＵからの脱退、治安維持の強化を主張し、人種差別的な発言もしばしば繰り返し発していたという、いわくつきの人物です。「広島への原爆投下などたいしたことではない」「ナチスのガス室は、歴史の小さな一こまにすぎない」などと、物議をかもした発言も少なくありません。そのような人物が大統領に就くということは、彼に「核のボタン」を握る権限を与えるということです。そうなれば、フランスのみならず、世界中が混乱するのは必至でしょう。

　ルペンが決勝投票に進出することが確定したこの投票結果は、フランス全土に大激震をもたらしました。翌日のフランス国内のほとんどの新聞のタイトルには、「大地震」「クラッシュ」「フランスの恥」という文字が並び、フランス国民のショックの大きさを表現しようとしました。

　また、投票結果が公表されるや否や、フランス各地で「反極右」「反ルペン」を叫ぶ大規模なデモが連日のように繰り広げられました。主要都市では、高校生もを含む数千、数万人がプラカードを掲げてデモをおこない、その数は一時、パリだけで実に４０万人にも及びました。さらに、テレビ、新聞、雑誌などの各マスメディアも、こぞって反ルペン・キャンペーンを展開したのです。

　一方、第一回目の投票でジョスパンが失脚して選択肢を失ってしまった左派は、背に腹はかえられないとばかりに、反ルペンの立場をとってシラクを支持しました。まさしく、フランス全土が反極右、反ルペン一色に染まったのです。

　結局フランス国民は、汚職まみれになっているシラクか極右のルペンかのいずれかを選ばなくてはならない羽目に陥ったわけです。

　いずれも、フランス国民が望んでいるような人材でないことはまったく明らかであり、この決勝投票を「スーパーマントゥール（大うそつき）対スーパーファシスト」と表現している新聞もありました。

　こうした選択肢のない中で、５月に決戦投票がおこなわれ、予想通りシラクが８２％を越える得票を得て、圧倒的大差でルペンを破りましたが、この結果は、国民がシラクを支持したことを示しているわけではないことは明白です。シラクに投票した多くの人たちは、左派たちのように、ルペンが当選することだけは是が非でも避けたいと思ったために、シラクを選んだだけなのです。

　ただ、それでもルペンを選んだ人たちが、投票者の中に１８％も存在したということが、大きな意味を持ちます。５人にひとりが、現政権を拒否して極右を選んだのですから。

　こうした右傾化は、フランスに限ったことではなく、オーストリアやベルギー、デンマークではすでに極右が台頭しています。オランダも同様。ヨーロッパに見られるこうした右傾化現象は、移民急増による失業や治安悪化のような社会問題と関係があると見られています。

　冷戦が終了した９０年代、世界では経済的なグローバル化が進み、ヨーロッパにおいても、ＥＵのような欧州統合が加速しました。しかし、グローバル化や欧州統合は、貧富の格差を増大を導き、大企業や社会的に強い立場にいる人たちには恩恵をもたらしただけで、社会的に弱い立場にいる人たちは、その恩恵をほとんど受けなかったのです。

　今回のフランスの選挙でルペンを支持した中心層も、こうしたグローバル化の波によって破滅に追いやられた中小企業主や低所得労働者、失業者たちと見なされています。彼らは、進むグローバル化や欧州統合の影響によって、自分たちの特徴をアピールできなくなってきた従来の右派や左派に嫌気がさし、どうやらその不満のはけ口としてルペンを選んだようなのです。フランス国内を駆けめぐったこの一連のルペン騒動は、民主主義がもはや危機的状況に陥っていることを明確に示しています。　

　今回、フランス国内でルペンに反対してデモ行進をした人たちは、実は今の民主主義に反対しているのです。

もう一度繰り返しますが、ユダヤ民族を根絶やしにしようとしたヒトラーや、人類を滅ぼしかねないブッシュを権力の頂点の座に置いたのも−不正があったことは明らかですが−、やはり民主主義なのです。